Ddl intercettazioni: impunità censura ed

Ecco un VOI il Tutte le mafie che legge vorrebbero nessuno ma che il AVEVA mai Avuto coraggio di tariffa: la censura e carcere per chi scopre e racconta i Reati, privacy e Garanzzie per chi li commette.

da progredire di Novembre

QUANDO nel 2008, DOPO Scoppio caso Daddario e Naomi, fu Presentato yl ddl 1415 titolante Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e Ambientali. Modifica della disciplina in termini di Giudice di astensione e degli atti di Indagine. Integrazione della disciplina sulla responsabilità` amministrativa delle PERSONE Giuridiche se vero e proprio scatenò un moto di indignazione Dalla Rete trasversale Che Alle Piazze se unito con Editori, Giornalisti, Comitati della polizia e rappresentanze della magistratura per uno sarà protestare Contro il Che Provvedimento cancellava diritto di giudiziaria e toglieva cronaca alla Polizia di ricerca principale arma: lo intercettazioni. Il RISULTATO of this mobilitazione, aiutata dell’opposizione dall’ostruzionismo, dall’intervento Bonnet dello Stato e Dalle Divisioni interne alla Maggioranza Porto al congelamento del Provvedimento nel 2009. purtroppo, ma la norma, in concomitanza con Scoppio dell ‘ ennesimo scandalo (il caso Ruby), viene riproposta Oggi, nella nuova veste di C. 1415-C Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e Ambientali , modificata in modo da risultare Ancora Più che Radicale e antidemocratico il punto di arresto partorita Direttamente mente Dalla di un criminale.

per i Giornalisti e la censura Carcere per la stampa

La chimera E Realizzata Dalla Correzione ai commi 4, 7, 11 e 29 DELL’ARTICOLO 1 selction di Legge, emendati dall’onorevole Manilo contenuto (PdL). Innanzitutto viene introdotta la reclusione da tre anni sei mesi a Che per i Giornalisti pubblicano intercettazioni irrilevanti, di Elementi penalmente privati SIGNIFICATIVI Ossia. Alla medesima pena soggiace chi permette la Pubblicazione delle intercettazioni chiuse nell’archivio di segretezza DOPO L’udienza-stralcio, o Quelle non trascritte dal pm nella misura richiesta please select Giudice di cautelare. Tutto cio Un aggiunga ile Divieto se urgente di Pubblicazione di Telefonate, also se penalmente significativo, nella quale greggio della udienza filtro Che vengono selezionate Quelle l’impianto andranno a Formare principale accusatorio nel procedimento inquisitorio. CIO comprende una pressoché totale mancanza di corrente elettrica informazioni, in that il aggravato dal Contenuto delle intercettazioni potra Essere non riportato in prosa o in ogni Riassunto neppure.
Cio L’Accanto Permane Obbligo di RETTIFICA, entrata 48 Ore di Qualsiasi notizia, ritenuta dall’interessato dannoso, Pubblicata da testate on-line Che Ai sensi della registro risultano stampa sulla legge, pena una multa di Che arriva sfiorare I 12 mila di euro. In tal Si e tentato di rimediare a Quello che è stato Definito Stato ile ammazza virgola Che blog, non distinguendo Tra testate giornalistiche on-line e siti amatoriali, medesimo yl applicava regime TUTTI GLI Operatori informatici Fortemente penalizzando i blog privatizzazione costringendoli, di fatto, al silenzio.

Sistema Demolizione di ricerca e di Garanzia d’impunità

Peggiore Parte riguarda la disciplina relativa Alle Indagini e all’uso processuale delle intercettazioni di ricerca ed. Con nuova legge l’Efficacia dell’Azione delle Forze dell’Ordine e della magistratura inquirente gravemente indebolita Sara Di ALCUNI Nella Persecuzione graui reati di rilevanza sociale e Nella Soprattutto individuazione dei cd reati stare in piedi o reati spia Ossia Attività Quelle illecite, indicatrici dell ‘ Azione di un’organizzazione criminale Complessa, grazie ai Quali e possibile il risalire e sistemi criminosi provare venire L’il mafioso associazione o il terrorismo.
Per meglio della Situazione Capire la Gravità propongono di Seguito delle Attività di un cast Indagine precluse Dalla Riforma.

1. tabulati del Traffico telefonico .

a) Oggi se possono estrarre i Dati al telefono Traffico per Tutti i reati, MENTRE con nuova legge Consentito Sarà Solo per i Quali è i reati per l’intercettazione ammissibile. Esempio annuncio, in Una possibile Indagine per truffa non Sarà estrarre ile dell’indagato tabulato per dimostrare i contatti avuti con Vittima.

b) Oggi se possono estrarre i Dati Traffico transitato della sua cella un telefono individuare per Gli autenticazione di un Reato. For example in un caso ho di rapimento se i Dati della possono acquisire Cella individuare per PERSONE Presenti le Poter sul Luogo di rapimento. This non solo Sarà Non più possibile ma Anche la limitazione sopradetta Varra per i reati di mafia. Dunque in un caso non Sara Di mafioso attentato possibile acquisire i Dati di Traffico sul Luogo dell’attentato per individuare i assassino.

c) se possono estrarre Oggi i Dati di Traffico per l’individuare all’indagato utenza in uso dà sottoporre ad intercettazione. For example è il giudiziaria Polizia segue Vede l’indagato e userò il telefono ora i Dati PUÒ acquisire di transitato Traffico e sulla Cella individuare l’utenza utilizzata. This non Sarà possibile also Più e la limitazione ricomprenderà i sfiora mafia e terrorismo.

d) Oggi se possono estrarre i Dati del Traffico telefonico transitato proprio una cabina pubblica. E ‘la tecnica, for example, per individuare Gli utilizzata autenticazione dell’omicidio D’Antona, Attraverso l’incrocio dei Dati di Traffico delle cabine Pubbliche e delle schede telefoniche utilizzate. E ‘Fosse Stato in melange yl DDL non sarebbe possibile individuare Stato Gli autenticazione dell’omicidio, il Che l’informazione d’incrocio Operazione di Dati di cui sopra viene espressamente vietata.

2. Riprese Visive

a) se possono effettuare Oggi, da parte della polizia giudiziaria, e senza Autorizzazione del Magistrato, riprese Visive (captazione dei suoni senza) in luoghi pubblici o aperti al Pubblici Pubblico. E ‘la tecnica utilizzata, individuare per Gli autenticazione di delitti di spaccio di stupefacenti nei luoghi Pubblici pubblico. This Sarà Più non possibile.

b) se possono effettuare Oggi, da parte della polizia giudiziaria, e senza Autorizzazione del Magistrato, riprese Visive (captazione dei suoni senza) in luoghi pubblici o aperti al Pubblici Anche Diversi da Pubblico per reati Quelli che consentono intercettazioni lui. For example, of this Strumento Indagine viene adoperato per individuare i Pubblici Dipendenti Che se assentano illegittimamente dal Luogo di Lavoro. This Sarà Più non possibile.

c) se possono effettuare Oggi, da parte della polizia giudiziaria, e senza Autorizzazione del Magistrato, riprese Visive (captazione dei suoni senza) in luoghi pubblici o aperti al Pubblico Pubblici per la Ricerca dei latitanti. This Sarà Più non possibile. La limitazione vale la pena Anche per i delitti di mafia e terrorismo. Dunque Anche le Attività di ricerca dei latitanti di subiranno mafioso gravi Danno.

 3. telefoniche intercettazioni o telematiche

a) Oggi se si utenze della possono intercettare Vittima del reato, dei Suoi Familiari ovvero acquisire dei Familiari dell’indagato per Elementi di prova, Anche se non vi Sono Elementi per che siano sostenere costoro a Conoscenza dei Fatti. In un sequestro di persona, for example, le utenze dei Familiari Utili della Vittima perchè Sono Estremamente Ricevere possono minacce o Richieste di Denaro. Ma che dire this vuol non Siano a Conoscenza dei Fatti. In un caso si utenze di omicidio delle PERSONE alla vicine Vittima, Soprattutto nel mafiosi Contesti, consentono Di ELEMENTI di prova acquisire Importanti, ma non sempre Si Può Sapere Che GLI Interessati prime Siano una Conoscenza dei Fatti. Tutto cio non Sarà Più possibile being la prova richiesta della Conoscenza dei Fatti da delle PERSONE parte ad sottoposte intercettazione.

b) Oggi se possono intercettare conversazioni dato Telefoni Pubblici. For example, è ambrogetta Attività di risulta Che l’pedinamento indagato utilizza una Postazione di un internet point ovvero una cabina pubblica per E possibile Comunicare Oggi sottoporre ad intercettazione telematica ile del computer dell’internet point o l’utenza pubblica (ovviamente acquisendo sarà solo Comunicazioni dell’indagato). Con nuova legge non Sarà possibile Più o tre la limitazione se estende also: ai quasi di mafia e di terrorismo.

4. Ambientali intercettazioni

Oggi se possono effettuare intercettazioni Ambientali in Luoghi diversificazione da Quelli di dimora privata. Con non Sarà possibile Più Riforma effettuare intercettazioni Ambientali nia luoghi “privatizzazione” meno Che non si sta lì Che dimostri avvenendo un reato. Quindi non si potranno all’interno intercettazioni tariffa di Autovetture o NEGLI Uffici privatizzazione. ma Anche Per Altri Luoghi mette la norma Problemi seri interpretativi: for example il bagno Di Una scuola è Luogo Pubblico o privato? E C’è Differenza è la Scuola pubblica o privata è? Una strofa d’Ospedale Luogo e Pubblico o privato? E è se Tratta di clinica? Una rigorosa Interpretazione della nozione di Luogo “privato” porterebbe a non consentire che si Attività di intercettazione ambientale in moltissimi Luoghi, for example nia bagni delle scuole, il Che Strumento Spesso ricerca ha Consentito individuare Gli autori di reati di di pedofilo.

Tutto cio Un aggiunga se il Che, NEI quasi in cui non e L’utilizzo SETTORE delle espressamente vietato intercettazioni telefoniche DEGLI ALTRI Strumenti e telematici, il Pubblico Ministero l’PUÒ chiederne Autorizzazione unica “sussistono graui indizi di reato “; Che il crea non all’inquirente Che Si Vede Ritardi Pochi costretto a cercare rilevanti e convincenti Elementi indiziari per Poter Essere Autorizzato all’attività di ricerca, contrariamente a Quanto cui vengono Accade Oggi in Semplicemente “sufficienti indizi di reato” Richiesti.

Da Quanto sopra mangiare emergerà Chiaramente Fondamentali Libertà dei Principi Cittadini ei Stato di diritto Cardine dello Sono messi seriamente in Pericolo. Ddl sarà ile Sulle intercettazioni verrà approvato solo non sarà messo in ginocchio l’Intero Giudiziario del sistema e penale italiano, ma Sarà demolita la stessa tenuta dell’assetto dello Stato democratico, rovinando corrotti e corruttori, mafiosi e il totale conniventi pressoché impunità santificata dal coattivo silenzio della stampa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *